Opinia ESMA (European Securities and Markets Authority) asupra proiectului de ESRS revizuite (transmise Comisiei Europene de EFRAG ca \u201etechnical advice\u201d) men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 simplificarea standardelor este util\u0103 \u0219i, \u00een multe zone, se vede un efort real de a reduce volum, de a clarifica limbajul \u0219i de a face cerin\u021bele mai u\u0219or de aplicat. ESMA avertizeaz\u0103 c\u0103 anumite solu\u021bii propuse \u00een draft pot sl\u0103bi capacitatea raport\u0103rii de a servi investitorilor \u0219i de a sus\u021bine stabilitatea financiar\u0103.<\/p>\n
ESMA \u00ee\u0219i structureaz\u0103 evaluarea \u00een jurul a 4 criterii (din propriul cadru de analiz\u0103) \u0219i folose\u0219te o scal\u0103 de apreciere care merge de la fully capable la not capable. Concluzia formal\u0103 este c\u0103 draftul revizuit este, \u00een forma analizat\u0103, partly capable s\u0103 ating\u0103 obiectivul de a sprijini protec\u021bia investitorilor f\u0103r\u0103 a submina stabilitatea financiar\u0103, din cauza unor probleme punctuale, concentrate \u00een c\u00e2teva zone. Pe fond, ESMA recunoa\u0219te \u00eembun\u0103t\u0103\u021biri de format \u0219i limbaj \u0219i noteaz\u0103 simplific\u0103ri \u00een zone precum evaluarea dublei materialit\u0103\u021bi \u0219i rela\u021bia dintre cerin\u021bele generale \u0219i cele tematice pentru politici, ac\u021biuni \u0219i \u021binte.<\/p>\n
Cea mai mare critic\u0103 vizeaz\u0103 pachetul de derog\u0103ri permanente (\u201epermanent reliefs\u201d). ESMA consider\u0103 c\u0103 amploarea acestor derog\u0103ri poate afecta calitatea informa\u021biei materiale, aplicarea consecvent\u0103 \u0219i interoperabilitatea cu standardele IFRS de sustenabilitate. Opinia include \u0219i un tabel care inventariaz\u0103 derog\u0103rile \u0219i arat\u0103 care sunt temporare (phase-in) \u0219i care sunt permanente. \u00cen concluzia documentului, ESMA recomand\u0103 introducerea unor limite de timp pentru anumite derog\u0103ri prezentate ca permanente, indic\u00e2nd explicit c\u0103 un termen util de aliniere ar putea fi anul financiar 2029 (FY2029).<\/p>\n
\u00cen zona ESRS E1, ESMA noteaz\u0103 c\u0103 draftul revizuit aduce claritate privind cerin\u021bele de raportare pentru planul de tranzi\u021bie pentru atenuarea schimb\u0103rilor climatice, prin enumerarea elementelor-cheie care ar trebui s\u0103 compun\u0103 un astfel de plan. \u00cen acela\u0219i timp, \u00een sinteza final\u0103 a recomand\u0103rilor, ESMA cere Comisiei s\u0103 clarifice sensul expresiei legate de \u201ecompatibilitatea cu limitarea \u00eenc\u0103lzirii globale la 1,5\u00b0C\u201d \u0219i s\u0103 trateze consecin\u021bele pe care aceast\u0103 formulare le poate avea asupra nivelului de ambi\u021bie al planurilor de tranzi\u021bie raportate.<\/p>\n
Un punct tehnic, dar cu impact practic pentru companii, prive\u0219te cerin\u021bele de raportare din ESRS 2 privind ac\u021biunile (GDR-A). ESMA critic\u0103 o prevedere din anexele draftului (AR 42) care ar permite limitarea dezv\u0103luirilor la \u201eac\u021biuni anun\u021bate\u201d \u0219i la \u201esurse planificate de finan\u021bare\u201d, cu riscul de a ascunde ac\u021biuni \u00eenc\u0103 necomunicate public \u0219i de a raporta doar tipul finan\u021b\u0103rii, f\u0103r\u0103 valoarea resurselor. ESMA recomand\u0103 eliminarea sau modificarea substan\u021bial\u0103 a acestei prevederi, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 existe, cel pu\u021bin, divulgarea cuantumului resurselor financiare semnificative.<\/p>\n
ESMA atrage aten\u021bia asupra unei situa\u021bii care poate ap\u0103rea \u00een grupurile mari: subsidiare excluse din situa\u021biile financiare consolidate din motive de nematerialitate contabil\u0103 ar putea totu\u0219i genera impacturi, riscuri sau oportunit\u0103\u021bi materiale din perspectiva sustenabilit\u0103\u021bii. \u00cen consecin\u021b\u0103, ESMA recomand\u0103 fie eliminarea unei excluderi \u201ede facto\u201d, fie rescrierea ei, astfel \u00eenc\u00e2t subsidiarele excluse din consolidare s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 \u00een perimetrul declara\u021biei de sustenabilitate atunci c\u00e2nd genereaz\u0103 aspecte materiale ESG.<\/p>\n
ESMA observ\u0103 c\u0103 terminologia \u0219i limbajul draftului revizuit sunt, \u00een general, aliniate cu standardele IFRS \u0219i GRI, ceea ce ar trebui s\u0103 ajute at\u00e2t raportorii, c\u00e2t \u0219i utilizatorii. Tot aici, ESMA semnaleaz\u0103 c\u0103 exist\u0103 \u00eenc\u0103 zone de nealiniere cu IFRS, inclusiv pe partea de analiz\u0103 de scenarii climatice \u0219i rezilien\u021b\u0103 (unde draftul revizuit precizeaz\u0103 explicit c\u0103 analiza de scenarii nu este obligatorie), precum \u0219i pe delimitarea organizational boundary pentru raportarea emisiilor GES (abordarea ESRS bazat\u0103 pe financial control, comparativ cu op\u021bionalitatea din IFRS S2).<\/p>\n
","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Opinia ESMA (European Securities and Markets Authority) asupra proiectului de ESRS revizuite (transmise Comisiei Europene de EFRAG ca \u201etechnical advice\u201d) men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 simplificarea standardelor este util\u0103 \u0219i, \u00een multe zone, se vede un efort real de a reduce volum, de a clarifica limbajul \u0219i de a face cerin\u021bele mai u\u0219or de aplicat. ESMA avertizeaz\u0103 c\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9449,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-9448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noutati"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9448"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9450,"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448\/revisions\/9450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/esghub.ro\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}